評定書
江元慶先生新聞編採科系畢業，出社會就跑法院新聞，待過多家平面媒體，始終沒離開司法路線。司法門外漢全靠不恥勤問，克服法律知識不足，也感動審、檢、辯、學各方明眼人，所以能累積司法人脈，出類拔萃。
報導文學標榜關懷弱勢，久而議題侷限，書寫濫情，不免陳腔濫調。江先生代表作《流浪法庭‧三部曲》寫司法弊端，期許改革，推陳出新。何況，司法改革是重要社會議題，迄今仍為全民切望。
其系列著作資料豐富，案例稱多，但敘事主軸清楚，支線都適可而止，不饒舌貪說，多而不亂。文字簡潔，兼具知性與感性，說理之外，更見悲天憫人情懷。
入文事例都有根據，非信筆綴文。書尾詳列文獻，可供覆按，難得報導文學作品而兼具學術功夫。法律觀念、條文與程序都艱深難懂，作者深入淺出，不只讓讀者懂，且讀來刻骨銘心，欲罷不能。
尤值一提者，系列著作竟讓著名之律師事務所所長讀後「震撼」痛心，讓司改會前董事長忍淚掩書太息，讓檢察官改革協會召集人惶惶自問是否也曾枉抑失義，讓國立大學法律系講座教授思潮澎湃悸動，也讓司法院長呼籲關心司法問題者細讀。
其系列著作影響力可觀：三部曲第一部《流浪法庭30年》出版後，監察院據以立案調查，斥責司法罔顧人權；學界也組織妥速審判學術研討會；司法院則召開多場「刑事妥速審判公聽會」，研擬「刑事妥速審判法草案」，終於催生《刑事妥速審判法》。第二部《鹿港幽魂》出版，引發特偵組分案調查法官涉嫌貪瀆。第三部《司法太平洋》呼籲設立「金融專業法院」，立法院已召開公聽會，多數立委支持。
作者巧織個案，敘事、寫景、抒情能教人動容，是文學成就。另開拓文類寫作領域及於司法、提升報導之學術價值、發揮可觀之影響力，都是國內報導文學作品少見。作者春秋仍盛，矢志繼續筆削司法、醫療、官僚之不義內幕，也合乎本獎期許繼續創作之宗旨。經評審委員會審議，江元慶先生實至名歸，允為第四十一屆吳三連獎文學獎報導文學類得獎人。
得獎感言
改變
38歲那年，我決定改變。那時，並非胸有大志，也沒有懷抱什麼偉大理想，就是想改變。因為，新聞科班出身、才入行13年的我，卻對新聞工作失去動能。當時的我，視工作為雞肋，日日如同嚼蠟。
我清楚知道，我必須要改變，才能重拾工作熱情。我去讀了一場書。那時的我，極度的渴。渴望知識、渴望學問、渴望遇見大師，能把相關新聞知識、學問灌進我的胸腔腦際，好讓一息尚存的我，能夠大口呼吸。
終於，我解渴了！
在政大新聞研究所那三年，我的天靈蓋被打開，混沌多年的腦子被解構，並被重新建構。「竅」開了，我決定實踐改變。我放棄原先寫了大半年的畢業論文，改採「實務作品」呈現。我去深根刨掘一件司法個案──為什麼會有99位法官無法定讞一樁刑案？是什麼原因造成三名老人流浪法庭長達將近30年？為什麼這件官司會打這麼久？台灣的司法出現了什麼問題？……
我以報導文學的方式呈現，完成了《司法無邊》。我順利畢業了。
讓我始料未及的是，當年只是單純尋求自我改變，卻意外促成了許多改變。我繼續記錄《司法無邊》的後續，發展成為《流浪法庭30年》後，監察院、司法院、立法院動了起來，促成「速審法」的施行；隨後，大法官會議做出解釋、「冤獄賠償法」限期失效、「刑事補償法」施行。
《司法無邊》一路延伸，似無止盡。歷經十年，這本書發展成為「流浪法庭／三部曲」這套書。其中，第三本的《司法太平洋》，促成「商業事件審理法」的制訂，以及司法院決定設置「商業法院」。
這場改變，還沒結束。因為，近十年來，迄今已有逾千本「流浪法庭／三部曲」被送進司法官學院；我知道，有一群人的思維正在改變，他們正在做讓台灣司法改變的事！
謝謝「吳三連獎基金會」，以及各位評審委員的肯定。這項殊榮，讓我更加堅定，也更確信這場改變，還沒結束。因為，「流浪法庭／三部曲」正在延伸出另一套的故事……
專訪
流浪法庭三部曲－
江元慶透過文字 改變司法
文／ 蘇位榮
「關於司法，我有能力做的，就是繼續的寫，促成改革。」作家江元慶這次以「流浪法庭三部曲」獲獎。在獲頒吳三連文教基金會的報導文學獎後，他淡然地說，他不懂司改國是會議裡絕大多數的大部頭議題，但他可以確定的是，透過抒寫，也同樣可以為司法改革盡力。
說起江元慶，我們曾在司法線上一起跑新聞，他一向有獨行俠之風，十多年前，他突然比較少出現在線上，聽說他去唸碩士，開始寫書。雖然我們都知道有很多的司法案件可以再深入挖掘報導，但要拋下daily新聞，靜下心來看完卷證資料、採訪，再消化吸收撰文，並不容易，但元慶做到了。這幾年，他陸續出了「流浪法庭30年」、「鹿港幽魂」、「司法太平洋」一系列的書，可以看出他的用功。
這三本書可以說開啟近年司法改革的序曲。第一本書，「流浪法庭30年」，講述三名銀行官員與家人身陷官司，案件來來回回，打了30多年的官司，青春逝去，人生鉅變，清白的代價竟是如此高昂。
這本書催生了「刑事妥速審判法」（速審法）的制定，司法機關開始正視遲延案件，速審法改善了案件纏訟無限期與羈押被告的問題；同時，大法官作出第670號解釋，宣告「冤獄賠償法」第2條第3款違反比例原則、違憲、兩年後失效；後來也促使「刑事補償法」施行，對冤錯案的被害人給予補償。
「司法太平洋」，對現行的院檢體系而言，可以說是「震撼」。目前的檢察官、法官在學校接受的是傳統法律系教育，學生時代汲汲營營準備資格考試，考的都是民、刑法與行政法，好不容易考上司法官，但在學習與訓練過程，這些司法精英從沒有接觸商業實務，甚至沒有工作經驗，卻要偵辦審理商業糾紛案件，而司法體系也沒有設立專業的商業法院，以致判決荒腔走板。江元慶在「司法太平洋」點出問題，因此催生了司法院制定「商業事件審理法」，並設置「商業法院」。
談到撰寫「流浪法庭30年」的機緣，江元慶說，他當時在線上採訪，得知三名銀行官員打官司打了26年，覺得不可思議。他很好奇，為什麼耗時26年、有99位法官參與審判，卻定讞不了案件？在司法遲遲不能定讞下，這些被告、他們的家屬及家庭發生了什麼事？於是，他深入採訪，花了三年七個月的時間，完成這本書。
「流浪法庭30年」出版後沒多久，江元慶有一天在記者室意外看到一份遺書，是鹿港富商施能謙死前所寫的。江元慶說，「看完內容，整個人shocked」，施能謙打官司打到自殺，死諫司法。
他決定查清真相，發揮記者魂，走訪鹿港、楊梅、林口、高雄、路竹等地實地採訪，還原事實。他說，施能謙是打民事官司打到房屋不剩、寸土不存，對造洪平治雖打贏官司，但也是傾家蕩產，打到沒錢，死前住進貨櫃屋。兩個人都輸，贏的只有司法；因為，除了付律師費，他們都要繳裁判費用給司法。
至於「司法太平洋」，江元慶說，「當時的司法效能，已經嚴重擔誤了台灣在國際經商環境評比的國際排名，其中，法官的金融專業知識不足，是最重要的關鍵原因」。
他說，看看SOGO案，當時徐旭東、章民強與李恆隆為了爭奪SOGO，已經衍生出82件官司（目前已發展出100多件訴訟），一堆承審法官的法律見解不同，同在台灣高等法院就有三個合議庭，對於同一個事實行為見解不一致，於是，徐旭東、章民強和李恆隆各自拿著對自己有利的法官見解，成為下一樁官司的主張，可見，司法已不能定紛止爭，反而創造更多的「紛」與「爭」，從這件案子裡，凸顯出了台灣司法對商業案件毫無專業可言，沒做過一天生意的法官，對金融知識嚴重不足。
江元慶說，2013年他看到「國際經商環境評比」的新聞，經他進一步查看聯合國世界銀行所訂的評比項目及標準後，驚訝發現這項評比中的第九項「執行契約」（即司法效能），台灣在全世界180幾個國家中，竟然排名第90名，大陸則是排名第19名，台灣不僅遠遠輸給亞洲另外三條龍（南韓、新加坡、香港），甚至連中國大陸都比不上，他眼見台灣司法的糟糕，尤其陷台灣及商人於經商不利，於是，他決定以SOGO爭奪戰作為主軸，寫了「司法太平洋」。
江元慶，《流浪法庭30年！》（新北：報導文學，2008）
江元慶，《司法太平洋》（新北：報導文學，2014）
江元慶，《鹿港幽魂》（新北：報導文學，2010）
參加全國司改國是會議期間，江元慶對判決書的通俗化提出看法。他具體提出一個例子說，桃園地院審理一件普通竊盜案，判決書竟然有「95個字連在一起，沒有一個逗號」，「唸完快要斷氣了」，而被告僅是一名國中畢業的工頭，收到判決書後，江元慶去訪談了這名當事人，結果，當事人告訴他：「我根本看不懂法官在寫什麼」。
博愛特區裡的司法精英，1999年開了「全國司法改革會議」、2016年舉行了「司法改革國是會議」，但老百姓卻對改革成效無感，其實，看看這幾本書，可能會有不同想法。